“国家专营”就一定好吗?千年前,汉武帝一个政策就害了整个汉朝

作者 匿名 发布时间 2019-11-28 12:32:27

在中国历史上,汉武帝不仅完成了“统一”,实现了“集权”,而且巩固了汉朝统治的基础。最后,世界和平了。因此,从古至今,汉武帝在人们心中有很高的评价。

如果有人站起来说:汉武帝是亡国之王。那么,这个人肯定会被打上“对历史一无所知”的烙印。然而,说汉武帝是亡国之王也是合理的。自古以来,对皇帝的评价是好是坏。首先,这取决于他对历史的贡献。第二,它取决于当代普通人的生活。

俗话说:“人民最重要,国家第二,国王最不重要。”然而,在汉武帝时期,他几乎没有停止对外战争,造成了近一半的国内人口的损失。最后,他没能完全消除北方匈奴的威胁。后来,它仍然采用婚姻的方式来维持当前王朝的统治。

那么,在我们面前发动的这场战争有什么意义呢?

也许大多数人会说:这种说法是为了赢得世界的关注,抹黑历史名人。事实上它没有根据。这是真的吗?这里,我们可以从汉武帝晚年的《轮台犯罪检举信》中看到一些线索。

其中有一句话是这样说的:汉武帝认为他登基后过于放任,做了许多伤害人民的事情。现在他后悔了。然而,正是由于这一圣旨,汉朝的一些主要政策开始逆转。他恢复了汉武帝时期的“无为而治”,让老百姓休养生息。

事实上,赵佶轮台的功能远非如此。它也避免了汉朝走秦朝的老路,但它隐藏了西汉走向动荡的隐患。

那么,哪些政策会影响整个汉朝的民族命运呢?

在古代,大多数从事盐铁交易的商人都很富有,但在汉武帝实行“盐铁官营”政策后,这些商人却得不到任何好处。盐和铁一直是这个国家的基础。人们吃盐。农业生产和军事战争需要铁。国家垄断盐和铁的经营后,老百姓只能从政府那里购买。

盐铁国营政策不是为了人民的福利,而是为了缓解国家的金融危机,盐铁部门成为当时国家最重要的经济部门。汉武帝看到盐铁经营背后的巨额利润后,决定以商治商,并任命了一位名叫桑弘羊的商人。桑弘羊,作为一个以利益为重的商人,把国计民生放在了后面。

桑弘羊向汉武帝提出盐铁垄断的思想,即盐铁不仅要由政府生产,还要由政府出售。因为政府负责从生产到出口甚至销售的一切,盐和铁的价格变得更高了。也许,有些人会认为,如果政府在国家的监督下生产,盐和铁的质量肯定会很好。

然而,出乎意料的是,政府生产的盐和铁质量较低。盐中不仅有许多难以下咽的杂质,甚至农具质量也很差,而且由于偷工减料,很长时间没有使用过。

在品尝了“盐和铁垄断”的好处后,政府指定垄断葡萄酒为垄断商品。尽管汉武帝晚年承认盐铁营的弊端,但这一政策直到汉昭帝时仍然有效。即使在汉武帝赵迪统治时期,汉朝内部也对“盐铁营”政策进行了激烈的讨论,分为两大类:

一个学校是“道德文学学校”,它依靠阅读成为一名官员。

一派是朝廷的行政官员,也称为“博士派”。

前一种观点更接近儒家思想。它认为,国有盐铁政策虽然能增加国家财政收入,但不能保障老百姓的利益,也不能稳定民生。因此,政府应该优先考虑民生的稳定,而不是与市民争利。同时,它还批评了桑弘羊为首的经济官员。

后者认为盐铁官营收入的增加是用来抵御匈奴的,这是国家面临外来入侵时的一项非同寻常的举措。进攻匈奴,国库必须充实,这都是必要的措施。他们还认为,与匈奴人的战斗将是一场彻底的胜利,并说他们不了解现实,也无法为当前需要解决的问题提出可行和有效的战略。

经过多次讨论,韩赵迪选择了一项妥协政策,只废除了官方的铁和酒营,其余的保持不变。因为改革不彻底,也给后来的农民起义带来了恶果。此外,汉朝农民起义始于汉武帝末年,后来愈演愈烈,导致了一场失控的爆发。

为什么会这样?

首先,在汉武帝时期,国家允许强人兼并土地,使人民没有土地,不能从事农业生产活动。他们不仅失去了他们的房子,而且没有地方居住,这使人们遭受了极大的痛苦。

第二,从汉武帝开始,他改变了无为而治的政治思想。他开始扩张领土,与外国开战,国库空虚。为了充实国库,它实际上增加了人民的负担,从而损害了农民阶级的利益。

然而,在赵涵皇帝统治期间,国家垄断经济的政策被解除了。为什么仍然不可能挽救汉朝的统治?

众所周知,国家政治不是内容或政策。这通常是一次性的行动。汉高祖之所以能够在汉景帝时期面对内部和外部的困难时提出强有力的对策,是因为当时的皇帝还没有“实行中央集权制”。

直到汉武帝时期,按照董仲舒的建议,中央集权得以实施,国家的权力牢牢掌握在皇帝手中。即使首相在一个人之下也没有多少实权。因为,在古代,王位继承是在“长子”继承制度下进行的,所以只有继承人的血统才能得到保证,而不是继承人的才能。

汉武帝为了削弱宰相的权力,选择地位低下的人担任朝廷官员,并在朝廷担任重要的官职。他给予他们进出朝廷的特权,并陪同他们讨论国家事务。这样,“中韩”就形成了。尽管选择人才更公平,但这实际上削弱了首相的权力,将由三名官员和九名部长组成的“外交权力”搁置一边。

为了集中权力和破坏原有的国家机制,三位将军和九位部长被免职。他们只有提出建议的权力,但没有实施建议的真正权力。即使是受到汉武帝青睐的中国和朝鲜官员也只是他权力的附属品。这是因为汉武帝对中国和朝鲜有着非常不同的态度,这导致了两个朝鲜之间不断的斗争。最后,没有人被说服。

相比之下,西汉初年,即使吕后独揽皇位,即使吕后死后,汉朝也有一个空缺,国家也没有动乱。这都归功于首相。

因此,汉武帝“集权”和“盐铁营”的弊端应该为后世借鉴。

参考:

[子同治建,史籍,关海兹王]

彩票app 1分钟极速赛车 高频彩app下载

相关文章
© Copyright 2018-2019 solusiseks.com 北温门户网站 Inc. All Rights Reserved.